— 01
SaaS-сервис
Разработка
веб-приложений
с нуля.
Создам веб-приложение под вашу задачу: от идеи, структуры и интерфейса до backend, frontend, базы данных, интеграций и запуска.
Полный цикл
Backend · Frontend · DB · Интеграции
Опыт
15+
Поддержка
После релиза
01 — Кому подходит
Кому нужна разработка веб-приложения с нуля?
— 02
Личный кабинет для клиентов или партнёров
— 03
CRM или внутреннюю систему
— 04
Маркетплейс или каталог с личным кабинетом
— 05
Сервис бронирования, заявок или документооборота
— 06
Веб-платформу с ролями, правами доступа и интеграциями
02 — Что входит
Полный технический цикл создания веб-приложения
scope · end-to-end
Беру на себя задачи фронта, бэка и инфраструктуры
Не нужно нанимать отдельных подрядчиков под каждый кусок продукта. Один разработчик, один процесс, одна точка ответственности — от первого экрана до боевого сервера.
React / Next.js
TypeScript
Node.js / NestJS
PostgreSQL
Docker
CI/CD
01
Анализ задачи и требований
Почему это сложнее, чем кажется
Клиент знает, что хочет получить, но не знает, как это должно работать изнутри. Требования сформулированы на уровне «как у конкурента, только лучше» — без ролей, сценариев и ограничений. Разработка начинается без понимания реального объёма, и это главная причина переработок.
Скрытые зависимости, которые вылезают потом
На старте часто не видны вещи, критично влияющие на архитектуру: кто работает в системе и как часто, нужна ли офлайн-работа, какие данные нельзя потерять, есть ли регуляторные требования. Каждый пропущенный вопрос — это переработка через два месяца и конфликт ожиданий.
Как я это решаю
Провожу структурированную discovery-сессию: роли пользователей, ключевые сценарии, бизнес-цели, ограничения. Результат фиксирую в кратком Product Brief — 1–2 страницы с приоритетами, скоупом MVP и явным списком того, что не входит в первую версию. Это позволяет обоим сторонам работать с одинаковыми ожиданиями.
02
Проектирование структуры приложения
Архитектура «на глаз» дорого обходится
Выбор технологий и структуры без анализа конкретных требований приводит к переписыванию через 3–6 месяцев. Монолит, который вырос в нечитаемый монстр. Микросервисы там, где хватило бы модульного монолита. Неподходящая СУБД для характера нагрузки — всё это типичные последствия торопливого старта.
Что нужно спроектировать до написания кода
Схема сущностей и связей между ними. Граница модулей и зон ответственности. Контракты между слоями: API, события, очереди. Стратегия аутентификации и авторизации. Точки интеграции с внешними сервисами. Без этих решений каждый следующий модуль добавляет архитектурный долг.
Как я это решаю
Прорисовываю схему сущностей и потоков данных до первой строки кода. Выбираю архитектуру под конкретные требования: монолит с возможностью вынести сервисы позже. Задаю вопрос «что будет при росте нагрузки в 10 раз» уже на этапе проектирования — это дешевле, чем переделывать работающую систему.
03
Разработка backend-логики
Где накапливается основной долг
Бизнес-логика, зашитая в контроллеры, — это мина замедленного действия. Когда правила меняются (а они всегда меняются), приходится менять код в десяти местах. Отсутствие разделения слоёв делает тестирование невозможным, а новые разработчики тратят дни на погружение в контекст.
Гонки данных и проблемы с транзакциями
Параллельные запросы, которые читают и пишут одни данные без изоляции, приводят к некорректным состояниям. Двойное списание, потерянное обновление, «фантомные» записи — это классические проблемы, которые не воспроизводятся в разработке и ломают бизнес в продакшене.
Как я это решаю
Применяю чистую архитектуру с явным разделением на слои: контроллер принимает запрос, сервис исполняет логику, репозиторий работает с данными. Критичные транзакции оборачиваю с правильным уровнем изоляции. Покрываю бизнес-логику юнит-тестами. API документирую через OpenAPI прямо в процессе разработки, а не задним числом.
04
Разработка frontend-интерфейса
Компоненты, которые невозможно переиспользовать
Когда каждый экран написан как отдельный «остров», любое изменение дизайна превращается в задачу на несколько дней. Состояние «размазано» по компонентам без чёткой иерархии — и кнопка в хедере не знает, что происходит в форме внизу страницы.
Производительность, которую замечают пользователи
Медленный первый рендеринг, Layout Shift при загрузке данных, зависания при скролле на мобильных устройствах — всё это не баги, а последствия архитектурных решений, принятых в начале. Переделать это в готовом приложении намного сложнее, чем заложить правильно с первого раза.
Как я это решаю
Строю компонентную библиотеку с чётким разделением на «глупые» (UI) и «умные» (логика) компоненты. Централизованное управление состоянием применяю только там, где оно реально нужно. Слежу за Core Web Vitals с первого коммита: LCP, CLS, INP. Использую SSR и ISR для страниц, где это даёт ощутимый выигрыш.
05
Настройка базы данных
Запросы без индексов — незаметная катастрофа
На тысяче записей всё работает быстро. На миллионе — одна страница с отчётом грузится 30 секунд. Неправильно спроектированные связи и полное отсутствие индексов — это проблема, которую сложно и дорого исправлять в работающей системе с данными.
N+1 и другие проблемы ORM
ORM упрощает работу с данными, но скрывает количество реально выполняемых запросов. Список из 100 пользователей с их последними заказами может превратиться в 101 запрос к базе вместо одного. Без явного анализа SQL-логов это остаётся незамеченным до первой нагрузки.
Как я это решаю
Проектирую схему с учётом запросов, которые будут выполняться чаще всего — индексы закладываются до первого деплоя. Использую EXPLAIN ANALYZE для проверки планов запросов. Настраиваю регулярные резервные копии с проверкой восстановления — бэкап, который никто не проверял, не является бэкапом.
06
Подключение внешних сервисов и API
Когда чужой сервис ломает ваш
Сторонний API с пятиминутными перебоями кладёт вашу страницу оплаты — а с ней и конверсию. Смена API-версии у партнёра без предупреждения ломает функционал, который работал год. Это не вопрос «если», а вопрос «когда».
Отсутствие обработки ошибок как источник инцидентов
Непойманное исключение от SMS-шлюза, который не ответил вовремя, роняет весь запрос и пользователь видит 500-ю. Без retry-логики и graceful degradation каждая внешняя зависимость — это потенциальная точка отказа всей системы.
Как я это решаю
Оборачиваю все внешние вызовы в адаптеры с retry-логикой, таймаутами и корректной обработкой ошибок. Для критичных интеграций реализую circuit breaker: при серии ошибок система временно переключается на fallback-поведение, а не падает. Пишу интеграционные тесты с мокируемыми ответами — это позволяет проверять интеграции без реального обращения к сервису.
07
Базовая защита и контроль доступа
Уязвимости, которые не видны в разработке
SQL-инъекции через непараметризованные запросы, XSS через непроверенный пользовательский ввод, CSRF — это классика OWASP Top 10, которая встречается в продакшене до сих пор. Проблема не в незнании, а в спешке: «добавим защиту потом».
Избыточные права — скрытый риск
Менеджер, который видит данные всех клиентов, потому что «так удобнее настраивать». API-ключ с правами администратора в конфигурационном файле. Эти ситуации не ощущаются как угроза, пока не случается утечка или внутренний инцидент.
Как я это решаю
Использую параметризованные запросы и ORM с экранированием по умолчанию. Настраиваю RBAC с принципом минимальных привилегий: каждая роль получает только то, что нужно для её задач. Перед запуском прохожу по чеклисту OWASP Top 10 и фиксирую найденные риски с приоритетами.
08
Тестирование ключевых сценариев
«Работает на моей машине»
Это не шутка, а диагноз. Разница в версиях зависимостей, локальные переменные среды, состояние базы — всё это делает «ручное тестирование» ненадёжным. Регрессии после каждого деплоя — главный симптом отсутствия автоматизированных проверок.
Что и как стоит тестировать
Покрывать юнит-тестами каждую строку кода — дорого и малополезно. Критичная бизнес-логика, пограничные случаи, интеграции с внешними сервисами и ключевые пользовательские сценарии — вот приоритеты. Один хороший e2e-тест, проверяющий оформление заказа от и до, стоит дороже ста тестов на getters.
Как я это решаю
Описываю критичные пользовательские сценарии как автоматизированные e2e-тесты. Настраиваю CI-пайплайн, который запускает тесты при каждом push — сломанный коммит не попадает в основную ветку. Дополняю автоматику коротким smoke-чеклистом для ручной проверки перед релизом.
09
Подготовка к запуску
Окружение на проде — не то, что в разработке
Разные версии Node/PHP/Python, другие переменные среды, отсутствие нужных расширений — всё это обнаруживается в день релиза. «Работает локально» и «работает в проде» — разные вещи, если нет воспроизводимого окружения.
Нет мониторинга — значит падение замечают клиенты
Без алертов о 500-х ошибках, недоступности сервиса или аномальном росте времени ответа вы узнаёте о проблемах из обращений в поддержку. Это часы простоя и потеря доверия, которых можно было избежать.
Как я это решаю
Использую Docker и docker-compose для воспроизводимого окружения: если работает локально в контейнере — работает и на сервере. Настраиваю мониторинг ошибок через Sentry и uptime-алерты. Деплой организую через CI/CD с возможностью отката одной командой — не «пересоберём вручную», а воспроизводимый процесс.
10
Поддержка после релиза
Код без контекста — чужой код
Разработчик, который «сдал и ушёл», оставляет после себя систему, которую никто не понимает. Нет описания архитектурных решений, нет документации нестандартных мест, нет ENV-файла с объяснениями. Любая доработка занимает в три раза дольше, чем должна.
Технический долг как норма
После релиза давление на добавление новых функций резко возрастает. Без выделенного времени на рефакторинг и контроль качества долг накапливается экспоненциально. Через год продукт может оказаться в ситуации, когда дешевле переписать, чем поддерживать.
Как я это решаю
Пишу README с описанием архитектуры, ключевых решений и нестандартных мест. Настраиваю базовую аналитику и логирование поведения пользователей — чтобы развитие опиралось на данные, а не на догадки. Остаюсь доступен для оперативного фикса критичных багов и обсуждения следующих шагов развития продукта.
03 — Как проходит работа
Четыре этапа — от обсуждения до запуска
Обсуждаем задачу
Разбираем, что должно делать приложение, кто будет им пользоваться, какие процессы нужно автоматизировать и какой результат вы хотите получить.
Формируем структуру
Определяем основные разделы, роли пользователей, ключевые сценарии, интеграции и технические ограничения.
Разрабатываем приложение
Создаю frontend, backend, базу данных, административную часть и необходимые интеграции. По ходу работы показываю промежуточные результаты.
Проверяем и запускаем
Тестируем основные сценарии, исправляем найденные ошибки, готовим проект к публикации и запускаем его в рабочей среде.
04 — Результат
Что получаете после разработки веб-приложения
Не набор экранов, а
рабочее веб-приложение
Вы получаете продукт, который можно использовать, развивать и масштабировать. Код, архитектура и логика проекта остаются понятными для дальнейшей поддержки — своими силами или с любым другим разработчиком.
Готовое к работе приложение
Развёрнуто на сервере, доступно пользователям, проверено по основным сценариям.
Понятный код и архитектура
Структурированный репозиторий, который можно передать команде или развивать самому.
База для развития
Новые функции добавляются без переписывания — продукт растёт вместе с задачей.
Почему стоит начать с обсуждения
Короткий разговор экономит недели работы
На старте не всегда понятно, сколько времени займёт разработка и какие функции действительно нужны в первой версии. Короткое обсуждение помогает определить оптимальный объём работ, избежать лишней сложности и получить реалистичную оценку. Смета фиксируется до начала работ — без скрытых доплат.
обычно отвечаю в течение часа
обсуждение бесплатно
работаем вместе
на связи
<1 дн
ответ на
заявку
заявку
1:1
напрямую,
без посредников
без посредников
0 ₽
за первое
обсуждение
обсуждение
Отвечаю быстро
в течение дня
Один исполнитель
единый контекст
05 — FAQ
Частые вопросы о разработке веб-приложений
Сколько стоит разработка веб-приложения?
Стоимость зависит от сложности, количества ролей, интеграций, интерфейсов и бизнес-логики. После обсуждения задачи можно подготовить предварительную оценку.
Можно ли начать без технического задания?
Вы занимаетесь только backend или frontend тоже?
Можно ли потом развивать проект?
06 — Другие услуги
Смежные форматы работы
из каталога услуг
смотреть все →
смотреть все →